在进行脊柱微创手术定位器的临床对比研究时，研究者通常会选择一些对照组，以便评估该定位器相对于其他方法或设备的优越性。以下是可能作为对照的参考：
传统手术方法： 将脊柱微创手术定位器与传统的开放手术或其他传统的脊柱手术方法进行比较。这有助于评估微创手术定位器是否能够提供更小创伤、更短术后恢复时间等优势。
其他影像引导系统： 如果存在其他类型的影像引导系统，如导航系统或机器人辅助系统，可以将其与脊柱微创手术定位器进行对比。这有助于确定不同系统之间的定位准确性、手术效果和患者结果的差异。
不同品牌或型号的脊柱微创手术定位器： 如果有多个脊柱微创手术定位器可供选择，可以进行比较研究以确定它们之间的性能差异。
手术结果和患者满意度： 不仅可以比较手术过程中的技术指标，还可以评估手术结果、并发症率以及患者术后满意度。这有助于全面了解脊柱微创手术定位器对患者的实际影响。
成本效益分析： 除了临床效果，还可以考虑成本效益。这包括与使用脊柱微创手术定位器相关的直接和间接成本，与其他方法相比较，以确定其经济效益。
在进行对比参考时，需要注意研究设计、患者选择标准、评估指标等因素，以确保研究的科学性和可靠性。此外，多中心研究和大样本量研究通常能够提供更具说服力的证据。
