存单质押作为一种常见的融资方式，在金融实践中有着广泛的应用。由于法律制度不完善、当事人对法律认识不足等原因，存单质押纠纷也屡见不鲜。以下是一些典型的存单质押案例：
1. A银行与飞飞公司存单质押纠纷案：
- 案情简介：2022年4月9日，原告A银行与被告飞飞公司签订《银行承兑协议》和《质押合同》，约定飞飞公司以其在A银行开立的8000万元定期存单为汇票承兑业务进行质押担保。后因飞飞公司涉及其他诉讼，其存款被法院冻结，A银行提出执行异议，最终法院支持A银行的诉讼请求，确认A银行对存单享有质押权并有权优先受偿。
2. 某上市公司控股子公司存单质押违规担保案：
- 案情简介：某上市公司控股子公司在未经上市公司决议和信息披露的情况下，以存单质押担保违规贷款。后因第三方债务人未及时清偿债务，质权人银行径行扣划了存单质押资金。上市公司提起诉讼，要求确认质押合同无效并返还所扣划款项。最终，最高法院提审并胜诉，判决质押合同无效，银行返还所扣划的大部分款项。
3. 徐敬忠挪用公款存单质押案：
- 案情简介：非党员公职人员徐敬忠利用职务便利，擅自以公款存单为乙公司提供质押担保，使乙公司获得贷款并用于营利活动。徐敬忠因挪用公款罪和受贿罪被判处有期徒刑。
4. 华夏银行天津分行存单质押纠纷案：
- 案情简介：华夏银行天津分行与天津市隆泰冷暖设备制造有限公司签订《无追索权国内保理业务合同》，并以隆泰公司应收账款转让为条件提供保理融资。后因华夏银行未严格按照合同约定履行义务，导致存单质押担保无效，最高院判决免除担保责任。
5. 信阳某公司存单质押纠纷案：
- 案情简介：信阳某公司与原告中原银行签订银行承兑协议，第三人河南某投资公司提供存单质押担保。后因招商银行某分行申请强制执行，中原银行提出异议并胜诉，法院确认中原银行对存单享有质押权并有权排除强制执行。
6. 渤海银行南京分行存单质押风险事件：
- 案情简介：济民可信集团发现其在渤海银行南京分行的多笔存款被擅自用作第三方贷款的质押物，涉及金额达28亿元。渤海银行承认在办理存单质押业务时存在漏洞，最终引发广泛关注和监管介入。
这些案例反映了存单质押业务中的多种风险，包括质押合同的有效性、质押物的真实性、银行内部管理的严格性等。通过对这些案例的分析，可以更好地理解存单质押的法律风险和操作流程，为相关当事人提供借鉴和参考。