要确保 ISO 9001 认证审核的公正性，可以从以下几个方面着手：
一、认证机构方面
严格的资质管理
认证机构应具备合法的资质，获得国家相关部门的批准和认可。例如，在中国，认证机构需要获得国家认证认可监督管理委员会（CNCA）的批准，并按照规定的程序和要求开展认证活动。
认证机构应定期接受监管部门的监督检查，确保其资质的有效性和合规性。
独立的审核团队
认证机构应建立独立的审核团队，审核员不应与被审核企业存在利益关系。审核员应经过严格的培训和考核，具备专业的知识和技能，能够独立、客观、公正地进行审核工作。
审核员的选派应遵循随机原则，避免人为因素的干扰。审核员在审核过程中应严格遵守审核纪律，不得接受被审核企业的贿赂或其他不正当利益。
规范的审核流程
认证机构应制定规范的审核流程，明确审核的目的、范围、方法和程序。审核流程应公开透明，便于被审核企业和社会公众的监督。
审核过程中，认证机构应严格按照审核流程进行操作，确保审核的一致性和公正性。审核结果应基于客观事实和证据，不得主观臆断或随意更改。
二、审核员方面
专业素质和职业道德
审核员应具备扎实的专业知识和丰富的审核经验，熟悉 ISO 9001 标准和相关法律法规。审核员应不断学习和更新知识，提高自身的专业水平和审核能力。
审核员应具备良好的职业道德，遵守审核员行为准则，保持客观、公正、独立的态度，不得偏袒任何一方。审核员应保守被审核企业的商业秘密，不得泄露审核过程中获取的敏感信息。
审核过程的客观性
审核员在审核过程中应收集充分的证据，对被审核企业的质量管理体系进行全面、客观的评价。审核员应避免主观臆断和先入为主的观念，不得仅凭个人经验或印象做出判断。
审核员应采用多种审核方法，如面谈、观察、查阅文件和记录等，从不同角度获取信息，确保审核结果的准确性和可靠性。
利益冲突的避免
审核员应主动申报与被审核企业可能存在的利益冲突情况，如曾经在被审核企业工作过、与被审核企业有业务往来等。认证机构应根据情况采取相应的措施，如更换审核员、调整审核计划等，避免利益冲突对审核公正性的影响。
三、被审核企业方面
真实的信息提供
被审核企业应如实提供与质量管理体系相关的信息和资料，不得隐瞒或虚假陈述。被审核企业应积极配合审核员的工作，提供必要的工作条件和支持。
被审核企业应尊重审核员的专业判断和意见，对审核中发现的问题及时进行整改，不断完善质量管理体系。
监督和投诉机制
被审核企业应了解认证机构的审核流程和要求，对审核过程进行监督。如果发现审核员存在不公正行为或认证机构存在违规操作，被审核企业应及时向认证机构或相关监管部门进行投诉。
认证机构和监管部门应建立健全投诉处理机制，及时受理和处理被审核企业的投诉，对违规行为进行严肃查处，维护认证审核的公正性和性。