什么样的屏幕才是好屏幕
通常是这些指标：
亮度（越亮越好，高低可调，高了的好处是在阳光下也能看清楚，一般条件下无需太高，太高还刺眼，所以要可调节
对比度（越高越好，**无限大，对比度越好，色彩越鲜明艳丽，oled看起来漂亮，很大程度是对比度的功劳
色彩区域（理论上色彩区域越大，越接近真实）
本来因为色彩区域大，oled应该有**的色彩优势。但是，我们看到的图片绝大多数都是针对 72%ntsc色彩区域的显示设备优化的，这种色域的显示设备用的*多。把针对72%ntsc色域的图片放到有****以上ntsc色域的oled上面，如果色彩管理不做好调整的情况下，反而会失真。本来具有**优势的显示技术，意味太**，反而会偏色。绝妙的讽刺。
响应时间（这个主要是动态画面别有脱影，oled有**优势，但是现在普通液晶也足以满足日常的需要，这个指标不被重视了）
发色数（这个前面解释过，8位色一般来说足够，一些**设备有10位色的只是噱头，意义不大，理论上10位色过渡更自然）
细腻程度
这个要多说两句，前面原理说的很清楚了，我们看到的分辨率320*240是76800个点，但是实际上每个点都是三个RGB点构成的，实际有230400 个点。为什么p排列有颗粒感，因为，p排列同样的分辨率少了三分之一的点，只有153600个点。
oled屏幕随着材料技术，制造工艺的进步也在不断进步
其实，oled*早是日系厂商的技术，三星只是后来者，但是现在大家知道的都是三星
技术一日千里，不进则退。
但是三星手机自己对色彩的管理很有问题，没有优化好针对72% ntsc色域的照片在oled上面色彩管理的问题，所以有人反应偏色，其实从技术角度，SAP屏幕是应该有**优势的，只是没有优化好。
现在炒得很热的IPS类屏幕，其实因为背光没优化的关系，色彩还不如前几年SHARP的一些屏幕。
所谓的 SLCD，不过72%的ntsc色域，比一般液晶屏幕耗电，也不如前几年的SHARP。
TFT其实是个大概念，现在所有屏幕都可以归到TFT上面，IPS仅仅是TFT里面一类的一小类，这两个概念是不能对立的。