朱杰点评：这只碗确实非常地漂亮，底下是一个席纹款，这个要是雍正的本朝款，在您那个3万的基础上后面就得加一个零了。您这只碗是一个撇口碗的造型，里外施的都是这种霁蓝釉，那么这个碗的釉色烧得不是很匀，里面的颜色深，碗壁的颜色略浅。它的施釉比较厚，后面还有这种类似橘皮的棕眼。底下是个圈足，足墙还比较深，修足也比较规矩。底下这个款是一个席纹款，一般在清代雍正时期民窑比较常见。那么您带来这只碗到底是不是一件真品呢？我的个人鉴定意见是这是一件现代仿清代雍正时期霁蓝釉的大碗。首先它釉光的光感还是过亮了，就像咱们刚烧出来这种瓷器玻璃质感过强，看着非常地不舒服。再有这只碗手头过重，一般雍正时期的不管是官窑还是民窑都不会有这么重的手头。您可能也找别人看过这只碗，但是每个人对一件瓷器新老的认知是不一样的，这只碗应该属于一个半老的瓷器，其实它的底圈足是老的，但是碗壁碗身是后接上去的，所以它是一个后接老底的瓷器。我一般过手的这种单色釉，不管是民窑还是官窑都不会有这么重的手头。接底一般会把一个老的底足磨得很小，同时再烧一个这种碗的造型把它接在一起，它是有两层底，所以就显得格外沉了。雍正、乾隆时期的灯草口是用浆白釉故意施上去的，像白玉一样把碗口紧紧地锁住，所以非常地清晰，但是您这只碗的灯草口是模模糊糊的。底款的青花有一些晕散，只有在永宣时期明代的空白期（青花）才会出现晕散状态，到了（清）三代尤其是雍正时期，它的胎釉结合非常好，不会出现晕散，这种晕散绝大多数都是出现在复窑以后把青花烧飞的状态。陈艳军点评：这只碗看起来的确很美、很漂亮，它的器形非常地敦实厚重，看底很开门，如果对的话肯定是雍正时期一件民窑质量非常高的一只蓝釉大碗。因为它的品质还是不能和官窑去相比，它成交价格基本上也就是在小几千到小几万之间。嘉德四季的64期拍了一只乾隆的，尺寸应该比您这只稍微略大一点，（约）26厘米，它的成交价才9200元。朱杰追评：其实这种接老底砸开以后非常地明显，跟夹心饼干一样是有一个夹层的。原本的老底磨完以后，套在一个新的碗壁上重新挂釉，烧出来就是这种状态，所以它的手头会更沉，釉光会更亮，但是其它方面几乎都很难发现，尤其是仿制在单色釉上面，单色釉本身它的信息就少，所以绝大多数这种接老底的作品都是单色釉的仿品。