抗菌塑料及其制品的抗菌性标准：
抗菌性能是衡量抗菌塑料性能的重要指标，因此科学的测试评价方法是客观反映抗菌性测定结果的关键。
大量研究结果表明，应根据抗菌材料的亲（疏）水性、所用抗菌剂的溶出性、以及抗菌材料的外在形态等，研究和使用相应的测试方法。
1贴膜接触抗菌试验法抗菌塑料这一新材料的发展时间较短，在抗菌标准研究方面滞后。
国际ISO无此类抗菌标准，即使在起步较早的日本，也还没有出台国家标准(JIS标准>.)目前世界上只有日本1995年制定了“抗菌加工产品抗菌力试验法l：薄膜密着法”行业标准，并在1996年出补充版，1998年年又作修订。
由于近十几年来日本在抗菌塑料和抗菌剂研究应用方面的迅速发展，1993年年日本国内成立了行业性团体‘银等无机抗菌剂研究协议会“，1996年年改称”抗菌制品技术协议会“Industrial—technologyfor Antimicrobial Articles)。
上述抗菌测试标准即由SIAA提出，推荐用于表面光滑的塑料、橡胶、陶瓷等。
据悉，SIAA正在申请升级为JIS标准。
中国国家标准GB15979—1995《一次性使用卫生用品卫生标准》的试验方法与日本抗菌标准操作方法基本相同，但在具体操作细节和结果判定上有所区别。
工程塑料国家工程研究中心依据GB15979，并参考日本方法后，制定了QB/T 2591-2003《抗菌塑料》企业标准，其《抗菌塑料抗菌性能测试方法（贴膜法)》规范了具体操作和结果判定。
这一方法通过布菌接触试验样品一定时间后，分别对测试样品和空白对照样的细菌进行活菌检测，从而获得抗菌率。
几年的实践证明，这一企业标准在控制产品质量上发挥了很好的效果。
国内几家同行也已采用这一标准。
②振荡接触抗菌试验法对于非溶出性抗菌材料，通过强烈振荡增加抗菌测试物和试验菌的接触，不失为另一种适用的实验评价手段。
这一方法在纺织品和纤维的抗菌性测试方面是zui合适不过的，因为纤维无法采用贴膜接触法。
同样，表面粗糙的样品也要采用这种方法。
在震荡接触试验中，塑料经破碎后进行测试。
依据这一原理所制定的测试方法，不同的单位和企业有所不同，其结果可比性有待进一步研究。
笔者目前见到的有国家卫生部《消毒技术规范:非溶出性抗菌材料抗菌性》(1999年6月颁布），上海市卫生防疫站SBZ1036一96《非溶出性抗菌卫生用品效果测定方法》，美国Dow Corning公司纺织品抗菌测试方法，和日本一家企业的抗菌塑料抗菌性测试方法。
笔者认为，在制样、震荡液用量及震荡时间等测试参数上要统一规范。
③抗真菌试验方法目前世界上许多国家已建立了国家标准，用于评价塑料或其它材料的抗微生物(主要是指霉菌）性。
根据霉菌在塑料上的生长程度，将塑料的抗霉菌性按等级进行定性划分，如中国国家标准GB 2423.16一90《电工电子产品基本环境试验规程，试验J:长霉试验方法》，判定等级为从0级到3级，分为4级。
0级防霉等级zui高，在显微镜下放大50倍仍看不到长霉;3级防霉等级zui低，肉眼可见的长霉面积有25%以上。
与此相对应的标准有，国ji标准《IS0 846 1997(E)Plastics———evaluationof the action of microorganisms》;美国试验和材料标准协会标准《ASTM G—21一96 StandardPractice for Determining Resistance ofSynthetic Polymeric Materials to Fungi》;日本《JIS Z2911—1992分U抵抗性试验方法》﹔英国《BS 1982一1990 Fungal Resistance of Panel Products Madeof orContaining Materials of Organic Origin Part 3. Methodsfor Determination of Resistanceto Mould or Mildew》及德国DIN相关标准。